LA ECONOMÍA DEL ABORTO Y SUS VÍNCULOS CON EL ESTIGMA: UN ANÁLISIS SECUNDARIO DE UNA REVISIÓN DE ALCANCE SOBRE LA ECONOMÍA DEL ABORTO

El estigma del aborto está generalizado en todo el mundo, lo que puede atribuir un atributo negativo para desacreditar a las personas que están asociadas con el aborto. Aunque el estigma del aborto existe a nivel mundial, debe entenderse como un proceso social que se construye y perpetúa dentro de la dinámica de un contexto local específico. El estigma del aborto puede ser experimentado por personas que buscan servicios de atención de aborto, proveedores de atención de aborto y otras personas involucradas en la atención y el acceso al aborto. El estigma percibido e internalizado parece ser una experiencia común entre las personas que buscan atención.

Los estudios que examinan el estigma a nivel individual (micro) han encontrado diversos niveles de estigma percibido entre las personas que buscan servicios de aborto, que pueden manifestarse en las relaciones interpersonales y en los niveles comunitario, institucional y social más amplio. El estigma también puede estar asociado con sentimientos de culpa y vergüenza por buscar y/o recibir servicios de atención de aborto. Otro fenómeno asociado con el estigma es la necesidad sentida de mantener el aborto en secreto, lo que puede contribuir al aislamiento social y al malestar psicológico. Los hallazgos de estudios centrados en el estigma a nivel comunitario confirman que el estigma del aborto y la percepción pública negativa de las personas que buscan atención son comunes. Diversos estudios encontraron que la mayoría de los encuestados tenían actitudes o creencias estigmatizantes hacia las mujeres que buscaban abortos.

Un estudio encontró que el estigma internalizado era mayor entre las mujeres que habían crecido con fuertes normas negativas sobre el aborto en sus familias o comunidades. También se ha descubierto que el estigma es mayor entre las comunidades religiosas y donde las leyes sobre el aborto son más restringidas.

El estigma del aborto tiene implicaciones tanto para los proveedores de atención médica como para las mujeres que buscan servicios de atención médica. Un estudio cualitativo que analizó la presencia y la intensidad del aborto en cinco países (México, Nigeria, Pakistán, Perú y Estados Unidos) encontró que el estigma se asocia con un mayor costo emocional al obtener servicios de aborto, y con frecuencia resulta en que las mujeres busquen servicios sin su de apoyo. El estigma comunitario puede contribuir a retrasos en el acceso a servicios de aborto seguro, así como a la elección de utilizar métodos inseguros para interrumpir un embarazo. El estigma entre los proveedores de servicios de aborto también puede afectar el acceso a la atención. Los proveedores de servicios de aborto pueden manifestar sentimientos de marginación o devaluación por su trabajo y/o también pueden perpetuar actitudes estigmatizadoras que pueden influir en la trayectoria de las mujeres hacia la información y la atención. El estigma hacia el aborto dentro del sistema de atención de salud ha reducido el acceso a la atención y ha aislado los servicios de aborto de la atención de salud reproductiva más amplia.

La dinámica socio-jurídica también contribuye a un entorno de estigma del aborto. Una legislación restrictiva sobre el aborto puede resultar del estigma del aborto y perpetuar ese estigma en toda la sociedad. El estigma generalizado sobre el aborto puede conducir a una legislación restrictiva sobre el aborto, incrustando y perpetuando este estigma dentro de la estructura central de gobierno de la nación. El Estado puede ejercer control sobre el aborto y los derechos reproductivos de un individuo mediante restricciones legales o criminalización del aborto y al no invertir en hacer que los servicios sean accesibles.

Las leyes, ideologías y prácticas sobre el aborto están estrechamente entrelazadas con estigmas basados en la opinión de que las personas, en particular las mujeres, que buscan un aborto se están desviando de los ideales femeninos predominantes en la sociedad. Esta creencia se ve reforzada a través del discurso estigmatizador, la discriminación y los estereotipos en múltiples niveles de la sociedad. Aunque es importante comprender el estigma del aborto en su relación con las experiencias individuales y el acceso a la atención, también es necesario realizar más investigaciones para articular plenamente las formas más amplias en que el estigma afecta el acceso individual a la atención, el entorno social de quienes buscan atención, y políticas y leyes relacionadas con el acceso al aborto. En particular, se ha prestado poca atención a las implicaciones económicas del estigma del aborto y a los costos e impactos económicos que las personas pueden experimentar debido a una variedad de problemas derivados del estigma del aborto, como retrasos o falta de acceso a la atención, y discriminación y exclusión social.

Este artículo proporciona un análisis de datos secundarios de una revisión de alcance sobre el impacto económico del aborto para comprender las intersecciones entre el estigma y los resultados económicos en los niveles microeconómico (quienes buscan abortos y sus hogares), mesoeconómico (comunidades y sistemas de salud) y macroeconómico (sociedades y estados nacionales). Se realizó una revisión sistemática en donde se incluyeron 365 artículos, de los cuales más del 50% se llevaron a cabo en países de altos ingresos. Como resultado secundario, se analizó cada artículo para detectar estigma, discriminación y exclusión relacionados con el aborto.

Una cuarta parte (89/365) de los estudios incluidos contenía información sobre el estigma, aunque sólo 32 estudios incluían hallazgos sobre el estigma directamente relacionados con los resultados económicos. El objetivo de este artículo es proporcionar hallazgos clave sobre las implicaciones del estigma del aborto y sus vínculos con resultados microeconómicos, mesoeconómicos y macroeconómicos. Para lograr este objetivo, la revisión de alcance responde a la siguiente pregunta: ¿Cuáles son los costos e impactos económicos del estigma, la discriminación y la exclusión relacionados con el aborto?

Los estudios informaron con mayor frecuencia los vínculos del estigma con los costos (n = 24), seguidos del impacto económico (n = 11) y el beneficio económico (n = 1). El estigma del aborto puede impedir que las mujeres obtengan información correcta sobre los servicios y las leyes de aborto, lo que puede provocar aumentos innecesarios en los costos de la atención y retrasos considerables en la atención. Las mujeres que no pueden confiar ni depender de su red de apoyo tienen menos probabilidades de tener recursos financieros adecuados para acceder al aborto.

Para abordar esta brecha, este artículo proporciona un análisis secundario de la evidencia existente identificada en una revisión de alcance sobre la economía de los servicios de aborto (incluido el aborto inseguro o seguro y la atención postaborto) y las políticas de aborto.

Se clasificaron los hallazgos sobre el estigma en los siguientes niveles según dónde se perpetuó el estigma:
• A nivel micro, esto incluiría el estigma internalizado, así como el estigma percibido y real experimentado por familiares y amigos cercanos.
• A nivel meso, esto incluiría el estigma de los proveedores y de la comunidad, así como el estigma experimentado dentro del sistema de salud local. Esto incluye artículos que discuten el estigma público hacia los proveedores de servicios de aborto.
• A nivel macro, esto incluye el estigma perpetuado o institucionalizado por sociedades y estados nacionales. 

Mobirise

Costos microeconómicos y consecuencias del estigma del aborto.

Costos.
Las personas que no pueden confiar ni depender de su red de apoyo tienen menos probabilidades de tener recursos financieros adecuados para acceder a los servicios de aborto. El miedo a ser estigmatizada por su pareja o por miembros de su familia podría hacer que las mujeres reporten tener menos recursos financieros y una falta de apoyo para buscar servicios de aborto. En estos casos, las mujeres han tenido que tomar una difícil decisión entre su deseo de confidencialidad la cual puede aumentar el costo, el miedo a ser estigmatizadas por su red social y tener los recursos económicos para afrontar los costos de los servicios de aborto incluyendo si llegan a presentar alguna complicación. En algunos casos, la falta de recursos financieros y el miedo al estigma por parte de familiares y amigos impidieron por completo que algunas mujeres buscaran servicios de aborto.

Por el contrario, las mujeres que pueden confiar en su red de apoyo social tienden a obtener información precisa, recomendaciones sobre instalaciones y apoyo financiero tenían más probabilidades de poder acceder y pagar los costos de los servicios de aborto. En un estudio, las mujeres que recibieron apoyo financiero de miembros de la familia pudieron visitar médicos privados en entornos confidenciales con mayor calidad de atención. Además del costo directo del servicio, se encontró que las redes de apoyo social de las mujeres eran esenciales para ayudar a minimizar los costos indirectos asociados con las visitas a la clínica, incluidos los costos de transporte y cuidado de los niños.

El estigma del aborto puede impedir que las personas obtengan información correcta sobre los servicios y las leyes de aborto, lo que puede generar aumentos innecesarios en los costos directos e indirectos de la atención. Incluso en países donde el aborto es legal, la disponibilidad de información sobre el aborto puede variar a lo largo del país. El deseo de mantener el secreto también puede llevar a las personas a viajar a clínicas fuera de sus comunidades para realizar consultas. Las mujeres también pueden sentirse incómodas al pedir información debido a la posibilidad de enfrentar el estigma de sus pares.

En algunos entornos, las mujeres con bajos ingresos pueden tener dificultades para encontrar servicios de atención primaria básicos asequibles y accesibles con proveedores de servicios calificados. Estas barreras pueden agravarse cuando se buscan proveedores de servicios estigmatizados, como el aborto o la atención del aborto incompleto, ya que puede ser difícil encontrar información sobre dónde acceder de forma segura a estos servicios. Incluso en los casos en que la atención estaba subsidiada, muchas mujeres de bajos ingresos desconocían estos servicios y, por lo tanto, no acudían a los centros para realizar consultas.  

Impacto.
• Tener un hijo fuera del matrimonio o sin los medios económicos para criarlo puede generar un estigma social mayor que optar por abortar.
• Abandono de la escuela para recaudar fondos para mantener a un hijo provocaría que sus familias les juzgaran.
• El acceso a servicios de aborto en un entorno altamente estigmatizado puede conducir a la pérdida de empleo.

Beneficios.
Las mujeres pueden actuar fuera de sus valores morales o religiosos estándar para mejorar su estatus en la sociedad. Las participantes de un estudio explicaron cómo el aborto generalmente entraba en fuerte oposición a sus valores y normas en su comunidad. Sin embargo, han comenzado a actuar fuera de sus normas morales y religiosas habituales debido a un cambio en las prioridades buscando acceso a la educación y la independencia financiera en sus comunidades, se encontraron abogando por el acceso al aborto como medio para lograr objetivos educativos y financieros para la independencia. 

Mobirise

Costos mesoeconómicos y consecuencias del estigma del aborto.

Costos.
• El estigma comunitario y de los proveedores en torno al aborto puede llevar a las personas a acudir a servicios de atención del aborto fuera del sector formal o fuera de las restricciones legales, lo que puede tener un impacto significativo en el costo de los servicios de aborto.
• Los proveedores fuera del sector formal pueden sacar provecho del estigma del aborto, utilizándolo para cobrar tarifas no oficiales e ilegales a mujeres que necesitan desesperadamente servicios confidenciales. La práctica privada de los servicios de aborto no está regulada, lo que puede ser una atractiva fuente de ingresos para algunos proveedores.
• Muchas mujeres afirman que retrasaron el contacto con un proveedor calificado debido al costo inaccesible del servicio.
• Las compañías de seguros pueden crear una barrera financiera a los servicios de aborto seguro. En un estudio se encontró que las compañías de seguros, y más específicamente sus representantes, actuaban como una barrera para la atención del aborto segura y asequible. Estos se niegan a proporcionar información precisa sobre la cobertura de los servicios de aborto, a pesar de que están legalmente obligados a proporcionar la información y cubrir el procedimiento. Muchos de ellos tenían motivaciones religiosas para no proporcionar información sobre los servicios de aborto.

Impacto.
• La negativa a proporcionar servicios de aborto y/o derivaciones puede provocar retrasos sustanciales en la atención.
• En varios entornos donde los servicios de aborto están legalmente permitidos, algunos proveedores de servicios de aborto denunciaron acoso o enfrentaron el estigma de sus colegas.
• El personal y los proveedores de los centros pueden proporcionar información inadecuada a las personas sobre la financiación pública de los servicios de aborto. 

Costos macroeconómicos y consecuencias del estigma del aborto.

Costos.
• Los movimientos antiaborto y las acciones políticas relacionadas restringen el acceso al aborto para las personas a través de regulaciones legales, lo que puede resultar en mayores barreras financieras para la atención. Lamentablemente la opinión pública tiene la capacidad de definir qué tan fácil, costoso y seguro es obtener un aborto. El movimiento antiaborto ha logrado separar la atención del aborto de otros aspectos de la salud reproductiva y moldear la percepción pública del aborto como un acto gravoso, inmoral y socialmente estigmatizado. Los movimientos antiaborto también han llevado a movimientos para restringir y re-criminalizar el aborto con el fin de restringir el acceso de las mujeres y reducir la financiación pública de los centros que prestan servicios.
• A medida que aumenta la reacción pública agresiva contra el aborto, más proveedores no están dispuestos a realizar abortos debido al acoso y la intimidación por parte del movimiento antiaborto, el estrés emocional de las familias en crisis y los salarios relativamente bajos para compensar el riesgo. A medida que menos proveedores están dispuestos a asumir la prestación de servicios de aborto, el acceso a los servicios de aborto puede seguir teniendo un costo más elevado para las mujeres y la necesidad de visitar varias clínicas y/o viajar mayores distancias para buscar atención.
• Si bien las mujeres de estatus socioeconómico más alto tienen los medios potenciales para viajar, las mujeres de clases socioeconómicas más bajas tienen menos probabilidades de tener los recursos para hacerlo. Al mismo tiempo, es poco probable que los más afectados por las regulaciones restrictivas en torno al aborto tengan el capital político y económico para protestar contra la ley y promulgar cambios, lo que los atraparía en un ciclo discriminatorio.
Impacto.
• La monopolización de los servicios de aborto dentro del sector privado ha llevado a un acceso desigual a los servicios debido a sus precios no regulados ni subsidiados. Esta monopolización perpetúa la desigualdad social porque sus servicios están fuera del alcance de una parte de la población que no puede pagar el costo del servicio.
• La Ley Mordaza Global ha institucionalizado el estigma del aborto dentro de su estructura global de asistencia exterior. La Ley Mordaza Global, un término que se refiere a la política de los Estados Unidos que, en versiones anteriores, restringía la asistencia extranjera para la salud reproductiva a organizaciones que brindan servicios, información o referencias sobre aborto. La Ley Mordaza Global ha institucionalizado con éxito el estigma del aborto dentro de su estructura global de asistencia exterior al imponer restricciones a la financiación disponible. Las organizaciones no gubernamentales que reciben financiación de los Estados Unidos no pueden utilizar esa financiación para servicios de aborto, referencias o incluso para compartir información sobre el aborto. Corren el riesgo de perder su financiación si no siguen estas reglas. Con la versión más reciente de la Ley Mordaza Global, las restricciones se han ampliado.

Mobirise

Conclusión

El estigma del aborto tiene un impacto claro en las mujeres que buscan un aborto o atención postaborto en cada nivel. Las intervenciones y políticas deben considerar cómo el estigma afecta los retrasos en la atención, el acceso a información precisa y el apoyo social y financiero disponible, todo lo cual tiene implicaciones económicas y de salud.

Además de los puntos clave anteriores, se hacen las siguientes recomendaciones a considerar para las intervenciones políticas:
- La promoción de una cobertura sanitaria universal que incluya el aborto y otros servicios de salud sexual y reproductiva es una medida clave para reducir la carga financiera de las personas que buscan servicios de aborto. La cobertura sanitaria universal integral garantizaría que todas las personas y comunidades reciban servicios de salud esenciales, de calidad, libres de estigma y respetuosos de los derechos humanos.
- La despenalización del aborto en países donde el aborto está penalizado no sólo mejorará el acceso a servicios de aborto seguro, sino que también reducirá el estigma contra las personas que buscan servicios de aborto.
- Relajar las regulaciones sobre los abortos con medicamentos (procedimientos no quirúrgicos), fortalecer los protocolos para evaluar la elegibilidad para el aborto con medicamentos (incluidos los protocolos sin contacto) y mejorar las redes necesarias para ayudar a las personas con abortos autogestionados para que puedan acceder a los servicios y manejar las complicaciones sin estigma.
- Integrar los servicios de aborto seguro y anticonceptivos en una gama completa de servicios de salud reproductiva, en lugar de mantenerlos aislados, contribuirá en gran medida a poner fin a la marginación de las personas que buscan estos servicios.
- Rescindir permanentemente la Ley Mordaza Global y derogar la Enmienda Helms reduciría las limitaciones en torno a la financiación de los servicios de aborto y de atención de salud reproductiva. Derogar esta legislación contraproducente aumentaría el acceso físico y financiero a los servicios de atención del aborto y al mismo tiempo reduciría el estigma en torno a los servicios de aborto a nivel macro. 

Dirección y responsable médico / Sanitario

Dra. Eréndira Contreras Ochoa, Instituto Superiores de Chiapas Campus Tapachula, Salazar Narváez,
Número de cédula profesional: 5407133

Teléfonos Clínica

(55) 8753 9364  | (55) 2862 8006

PERMISO COFEPRIS

23091620002A00014

Dirección General

Lic. Julio Cesar Arcega Olvera

Correo

contacto@ilemujer.com

© Copyright 2023 Ile Mujer - Todos los derechos reservados - Diseño @JCDGIMAGEN